NJF: Suomiko Euroopan tekijänoikeusvastaisin maa? 24.2.2009

Suomiko Euroopan tekijänoikeusvastaisin maa, kysyy Helsingissä viime viikolla kokoontunut Pohjoismainen Journalistiliitto NJF.

NJF otti kantaa Suomessa valmisteilla olevaan tekijänoikeuslain muutokseen.

Pohjoismainen lehtimiesliitto (Nordisk Journalistförbund NJF) on järjestö, jonka jäseniä ovat Suomen, Ruotsin, Norjan, Tanskan ja Islannin ja Färsaarten journalistiliitot.

Suomiko Euroopan tekijänoikeusvastaisin maa?

"Suomessa valmistellaan muutoksia tekijänoikeuslakiin. Yhtenä monista muutoksista kaavaillaan mm. tekijänoikeusolettaman ottamista tekijänoikeuslakiin. Olettama siirtäisi työsuhteessa syntyneiden teosten kaikki oikeudet työnantajalle. Teoriassa toisin sopimisen mahdollisuus säilytettäisiin, mutta käytännössä sopimisyhteiskunta -periaate romutettaisiin. Olettama on tarpeeton, koska valtaosassa mediaa on jo sovittu tekijänoikeudellisen aineiston käytöstä. Mediayritykset työnantajina eivät sopisi tekijöiden kanssa, kun oikeudet saataisiin jo suoraan lain nojalla.

Aloite työsuhdeolettamasta tuli jälleen kerran muutaman vuosi sitten pohjoismaisilta kustantajatyönantajilta. Tanskassa olettamasta käytiin laaja keskustelu, mutta siitä luovuttiin. Norjassa valtiovalta totesi olettaman valmistelunkin olevan tarpeetonta. Ruotsissa sen sijaan selvitellään olettamaa parhaillaan, Suomen vanavedessä. Luultavaa on, että Ruotsin selvitystyö päättyy lakimuutosluonnoksen muotoon.

Pohjoismainen Lehtimiesliitto pitää käsittämättömänä, että Suomessa olettamaa edelleen ajetaan tekijänoikeuslakiin. Ainoa todellinen peruste näyttää olevan kustantajapuolen vahva tahto. Kaikki muut syyt puhuvat olettamaa vastaan. Olettama suojaisi työsuhteen vahvempaa osapuolta, se muuttaisi pohjoismaisen vahvan sopimisperinteen saneluksi ja se heikentäisi kuluttajan asemaa mediatyönantajien voidessa yksipuolisesti määrätä, miten ja missä materiaalia käytetään tai jätetään käyttämättä esim. sopimuslisenssijärjestöjen (esim. Kopiosto) kautta. Olettama johtaisi mediasisältöjen yksipuolistumiseen, sillä samaa aineistoa jaettaisiin kaikin eri kanavin.

Vähäinen huoli ei ole sekään, että työsuhdetekijänoikeudella murennettaisiin merkittävästi hyvää journalistista tapaa, kuten haastateltavan ja kuvattavan suojaa. Hyvää journalistinen tapa edellyttää, että haastateltavalla on mm. oikeus tietää, missä haastattelu julkaistaan. Kun materiaalia voi jakaa täysin vapaasti, edes toimitus- tai ohjelmatyöntekijä ei tiedä, missä ja koska juttu ilmestyy? Tekijällä on mielestämme aina oltava mahdollisuus vaikuttaa siihen, miten ja missä aineistoa käytetään.

Pohjoismainen Lehtimiesliitto hämmästelee Suomen nyt valmistelussa valitsemaa linjaa. Se on mannereurooppalaisen tekijänoikeusperinteen ja kansainvälisten sopimusten, joiden tarkoituksena on suojata teoksia ja tekijää, vastainen. Se on selkeästi EU:n parlamentin tekijänoikeuslinjausten vastainen.

NJF pitää Suomen valmistelulinjausta pohjoismaisten ja eurooppalaisten yhteiskunnallisten arvojen ja pelisääntöjen vastaisena ja tekijänoikeusvihamielisenä. NJF pyytää, että Suomi ei asettuisi eri linjoille mannereurooppalaisen tekijänoikeusjärjestelmän kanssa. NJF:n mielestä Suomen tulisi Ranskan ja Tanskan tavoin harkita, miksi vaihtaa hyvä ja toimiva, sopimuksiin perustuva tekijänoikeusjärjestelmä huonompaan?

Helsinki 17.2.2009
NORDISK JOURNALISTFÖRBUND