Freejuttujen sähköisen arkistoinnin rajoja käsiteltiin oikeudessa 25.9.2007
Freelancer-toimittaja Jouko Kämäräisen oikeusjuttu Kauppalehti Oy:tä vastaan oli esillä Helsingin käräjäoikeudessa 20.9.2007. Jutulla on ennakkotapauksen luonne, sillä sähköisen arkistoinnin rajoja ei ole tekijänoikeusmielessä aiemmin käsitelty oikeudessa. Päätös jutusta annetaan lokakuun alussa.
Kämäräinen vaatii Kauppalehti Oy:ltä korvauksia siitä, että yhtiö vei luvatta Kämäräisen kirjoittamat jutut kaupalliseen Alma Median Media-arkisto.com – palveluun, joka avattiin vuonna 2004. Vaadittu korvaus luvattomasta verkkokäytöstä on 30 prosenttia Kämäräisen neljän vuoden laskutuksesta.
Jouko Kämäräisen kirjoitti vuosina 2000–2004 Kauppalehden Extra-liitteeseen, joka oli varsin merkittävä freelancereiden työllistäjä kyseiseen aikaan.
Toimeksiannot Kauppalehti Extraan loppuivat Kämäräisen osalta vuonna 2005. Kämäräisen mukaan hän oli tehnyt Kauppalehti Extran tuottajien kanssa suullisen sopimuksen kertajulkaisuoikeuksista, joihin ei kuulunut juttujen kaupallinen sähköinen jatkokäyttö.
Extran entiset tuottajat Heikki Nenonen ja Kari Hänninen esittivät todistajalausunnoissaan vastakkaiset näkemykset: Nenonen kertoi ostaneensa Kämäräiseltä kertajulkaisuoikeuksia Free-palkkiosuositusten mukaan ja Hänninen kaikki oikeudet lehden vakiintuneen palkkiotason mukaan.
Kauppalehti Extra ei ollut tehnyt kirjallista avustajasopimusta freelancereiden kanssa. Noudatetut maksukäytännöt suhteessa myytyjen tekijänoikeuksien laajuuteen vaihtelivat avustajakunnassa.
Päätös lokakuun alkupuolella
Asiaa mutkistaa Kämäräisen kannalta se, että Kämäräisen jutut oli viety hänen suostumuksellaan Kauppalehden omaan sähköiseen arkistoon jo ennen vuotta 2004. Sama arkisto vietiin Media-arkistoon uuden käyttöliittymän taakse.
Koko päivän jatkuneessa oikeusistunnossa käsiteltiin laajasti freetyön luonnetta, laskutuksen perusteita ja juttujen arkistointikäytäntöjä. Kauppalehti vetosi siihen, että Kämäräinen oli kirjannut jokaiseen laskunsa noudattavansa VTA-SJL Freelancer-työn toimitus- ja myyntiehtosopimusta. Sopimus kun määrittää myös ostajan oikeuden toimeksiannon kohteena olevaan aineistoon kohdassa viisi: jos aineiston käyttöoikeudesta ei ole sovittu muuta, on ostajalla aineistoon ensijulkaisuoikeus sekä vapaa käyttöoikeus.
Oikeudessa todistaneen Journalistiliiton työehtoasiamiehen Petri Savolaisen mukaan kertajulkaisuoikeudesta voidaan sopia myös suullisesti, jolloin vapaa käyttöoikeus ei päde.
Viestinnän Keskusliiton työehtoasiamies Esa-Pekka Kauppinen oli asiasta eri mieltä: kertajulkaisuoikeudesta olisi pitänyt sopia kirjallisesti.
Tiina Ruulio
