Meidän Perheessä ja Vauvassa keskusteltiin lisätyöstä ja avokaupasta 31.10.2005
SJL:n asiamies Petri Savolainen tapasi Meidän Perheen ja Vauvan päätoimittajat Minna McGillin ja Hanna Kangasniemen Sanoma Magazinesissa 26.10. Lehtien vakituisille freelancereille järjestetään free-tapaaminen ensi vuoden alussa.
Pyysin tapaamista sen jälkeen, kun lehtiin työskenteleviltä freelancereilta oli tullut kysymyksiä lisätyön korvaamisesta, avokaupasta, palkkioperusteista sekä palkkiotasoista yleensä.
Lisätyö vai virheellisen työn korjaaminen
Liittojen freesopimuksessa todetaan, että ostaja voi ilman eri korvausta edellyttää kohtuullisessa ajassa freetä korjaamaan tai täydentämään puutteellinen tai virheellinen toimeksianto sopimuksen mukaiseksi.
Jos taas toimeksiannosta sopimisen jälkeen juttuun halutaan jokin osuus, josta ei ole aikaisemmin sovittu, on kyseessä lisätyö. Tällaisesta lisätyöstä freelancer on oikeutettu laskuttamaan työhön käytetyn lisäajan.
Jotta ristiriidoilta vältyttäisiin, olisi toimeksiannon yhteydessä hyvä käydä yksityiskohtaisesti läpi ja sopia riittävän tarkasti, millaista juttua halutaan ja mitä ostaja muuten freeltä odottaa.
Avokauppa on perusteltu vain poikkeustapauksissa
Avokaupalla tarkoitetaan sitä, että juttu halutaan nähtäväksi ”valmiina” ennen kuin päätetään, julkaistaanko se vai ei. Ilmiönä avokauppa on yleistynyt viime vuosina, ja yhä useampi freelancer on työssään kohdannut termin.
Avokauppaa voidaan mielestäni käyttää vain poikkeustapauksissa ja tällöinkin vain perustellusta syystä. Esimerkiksi kyseessä voi olla henkilön ensimmäinen juttu tähän lehteen eikä tämä ole vielä osoittanut olevansa alan ammattilainen. Näin esimerkiksi sivutoimisesti lehtiin senttaava ”freelancer”. Ammattilaisten kanssa avokaupalla sopiminen ei ole perusteltua.
Tässä yhteydessä on paikallaan muistuttaa liittojen freesopimuksen ehdosta - jos työ ei ole tilatun mukainen, voi ostaja edellyttää korjaamista tai täydentämistä sovitun mukaiseksi. Jos puutteellista tai virheellistä aineistoa ei aikataulusyistä voida korjata tai täydentää ja se jää sen vuoksi julkaisematta, ei ostaja ole korvausvelvollinen. Tällöin edellytyksenä on lisäksi virheen olennaisuus ja että tekijän olisi pitänyt ymmärtää tämä.
Työn laatu ykköskriteeri
Keskeisimpänä palkkioperusteena kumpikin päätoimittaja korosti työn laatua. Toiveena on, ettei juttua tarvitsisi enää toimituksessa käsitellä. Suomeksi sanottuna halutaan julkaisukelpoista materiaalia juuri tämän lehden tarpeisiin. Laadusta ollaan vastineeksi myös valmiita maksamaan.
Lopuksi esitin, että lehdet kutsuisivat freelancerinsa tapaamiseen, jossa edellä olleista ja muista teemoista voitaisiin puhua kasvotusten. Lupauduin jo nyt tapaamisen yhdeksi alustajaksi.
Tapaamisen alustava ajankohta on ensi vuoden alku.
Petri Savolainen
SJL 31.10.2005
