Liittojen free-sopimus uusittu 23.5.2005
Viime syksynä käynnistyneet VTA:n ja SJL:n väliset neuvottelut liittojen
free-sopimuksen uudistamiseksi saivat päätöksen viime perjantaina, kun
Journalistiliiton liittohallitus hyväksyi neuvottelutuloksen uudeksi toimitus-
ja myyntiehtosopimukseksi. Uusi sopimus löytyy tästä linkistä VTA-SJL toimitus ja myyntiehdot.
Edellisen kerran vuonna 2001 uudistettuun sopimukseen saatiin nyt puolenkymmentä uutta kirjausta. Muutokset parantavat
freelancerin asemaa, vaikka ehkä keskeisin, tekijänoikeusehto, ei muuttunut muutamia stilistisiä muutoksia lukuunottamatta.
Keskeisimpänä uudistuksena on irtisanomisaikasuosituksen saaminen sopimukseen. Suositusaika toistuvissa toimeksiantosuhteissa on kaksi kuukautta. Näin freen pitkään kestänyt suhde ei jatkossa voisi päättyä kuin seinään.
Muutamissa talokohtaisissa sopimuksissa, kuten Talentum ja Yhtyneet Kuvalehdet, on
vastaavanpituinen irtisanomisaika otettu sopimukseen jo aikaisemmin.
Erimielisyyksien ratkaisuun todetaan uutena mainintana, että osapuolet neuvottelevat ensin keskenään.
SJL olisi halunnut kytkeä neuvotteluihin myös talon toimituksellisen henkilöstön luottamusmiehen, josta on monesti ollut apua
osapuolten pattitilanteissa. VTA ei ollut halukas ottamaan sopimukseen minkäänlaista mainintaa luottamusmiehestä, mutta kesällä painoonmenevään liittojen yhteiseen Free-abc-oppaaseen kuitenkin sovittiin seuraava kirjaus:
"Toimitus- ja myyntiehtojen mukaan toimeksiantosuhdetta koskevien
erimielisyyksien selvittely alkaa ostajan ja tekijän välisillä neuvotteluilla.
Käytännössä näissä neuvotteluissa on usein ollut avuksi lehtitalon toimituksellisen henkilöstön edustajien asiantuntemus."
Sopimuksessa aikaisemminkin käytetty sana, aineisto, on määritelty epäselvyyksien välttämiseksi. Aineistolla tarkoitetaan toimeksiannon kohteena olevaa ja julkaistavaksi tarkoittettua tekijänoikeudellista tai muuta materiaalia.
Jatkossa ei pitäisi olla epäselvää, koskevatko ostajan oikeudet esimerkiksi vain lehteen tulevaa juttua vai koko jutun tekoon liittyvää materiaalia.
Ostajan oikeudet on määritelty suppeimman mukaan, joten jatkossa free voi huoletta tehdä samasta aiheesta ja samasta materiaalista muitakin juttuja eli aineistoja, ja myydä niitä muille toimeksiantajille.
Pieni muutos sopimustekstiin on myös se, että suoranaiset kulut ja kustannukset
sisällytetään eriteltyinä palkkioon. Näin liittojen free-laskumalli ohjeisti jo
aikaisemmin, mutta nyt tämä ohjaus on myös itse sopimustekstissä.
Tekijänoikeuskohdan muuttaminen on uuden sopimuksen isoin pettymys. Viime
syksynä SJL esitti samantyyppisten tekijänoikeuskirjausten ottamista liittojen
sopimukseen kuin mitä on Yhtyneiden kuvalehtien ja Talentumin sopimuksissa.
VTA:n neuvottelija oli myös valmis siirtymään vapaan käyttöoikeuden
käsitteeseen, jossa sekä ostajalla että freellä olisi ollut vapaa käyttöoikeus
aineistoon. Ostajalle kirjattu yksinoikeus olisi samalla kumottu ja
ensijulkaisun aikaa olisi rajattu asiallisesti. SJL:n liittohallitus ehti
marraskuussa hyväksyä tämän sisältöisen sopimuksen, mutta VTA:n hallitus
tyrmäsi ostajan oikeuksien supistamisen täysin. Erityisesti herrat suivaannutti
ostajan yksinoikeuden poisto. Tämä yhdessä lehdistön tes-neuvotteluiden kanssa
aiheutti neuvottelujen siirtymisen tälle keväälle. Vasta työsuhteisten
työehtojen ratkettua helmikuussa, free-neuvottelut voitiin jälleen käynnistää.
SJL suuntasi uudessa tilanteessa tekijänoikeuksien osalta täyden tarmonsa
valokuvaajien erityisten tekijänoikeusmääräysten poistamiseen. Nämä
valokuvapykälät kun pohjautuvat lakiin, joka kumottiin jo edellisellä
vuosituhannella. Lisäksi valokuvaajat on tekijäryhmä, joka eri selvitysten
mukaan sopii useimmin tekijänoikeuksista muuta kuin mitä liittojen sopimuksessa
on perusoletuksena. Suurta käytännön merkitystä määräysten poistolla ei olisi
ollut, mutta tämäkin oli liikaa VTA:lle. Tällä kertaa uudistus tyssäsi jo VTA:n
toimistoon. Samoilla linjoilla oli myös VTA:n hallitus, joka käsitteli
neuvottelutulosta päivää ennen liittohallitusta, torstaina 19.5.
SJL:n liittohallitus ihmetteli tekijänoikeuksien mystisyyttä, kun piiruakaan ei voida muuttaa. Stilistisiä muutoksia tekijänoikeuskohtaan tehtiin, mutta oikeuksien määräytymistä ne eivät vanhasta sopimuksesta muuta. Koska sopimuksen muiden kohtien uudistukset kuitenkin merkitsivät freen aseman parantumista, hyväksyttiin uusi sopimus yksimielisesti.
Petri Savolainen
SJL
