Kolme evästystä Aamulehdelle 20.5.2005
Aamulehden free-abc-koulutus 16.5. keräsi paikalle runsaat neljäkymmentä taloon työskentelevää freelanceria ja puolen kymmentä toimituksellisen johdon edustajaa, mukaan lukien päätoimittajat Matti Apunen ja Jorma Pokkinen.
Apunen avasi tilaisuuden kertomalla uuden, tarjotun free-sopimuksen taustalla
olevasta työsuhteisten tekijänoikeussopimuksesta vuodelta 2001.
Journalistiliiton ja Viestintätyönantajien edustajat puolestaan kertasivat free-koulutuskierroksen aikana tutuiksi
tulleita liittojen free-sopimusta ja ajankohtaisia viranomaisasioita. Aamulehti
oli koulutussarjan järjestyksessään yhdeksäs lehtitalo.
Tampereen sateisesta ja koleasta säästä huolimatta tunnelma oli
käsinkosketeltavan hektinen, kun pullakahvien jälkeen päästiin kiinni
Aamulehden uuteen free-sopimukseen.
Toimituspäällikkö Matti Kurko kertoi
free-työn ostamisen perusteista. Free-budjetti oli viime vuonna 1,32 miljoonaa
euroa, mikä tarkoittaa kymmenen prosentin kasvua edellisestä vuodesta. Työn
hinnoittelussa keskeisiä periaatteita ovat tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus
kaikkia tahoja kohtaan, toimituspäällikkö kertoi. Tämä havainnollistui, kun Kurko esitteli esimerkkijuttuja ja niiden hinnoitteluperusteita.
Salista kuului välihuutoja, etteivät hinnat ole vuosien varrella juurikaan nousseet. Palkkiolinjan tasaisuutta tämäkin, moni taatusti pohti.
Pyytämisen jälkeen saatiin nähdä Aamulehden uusi free-sopimus. Keskustelua
kirvoittivat erityisesti sopimuksen tekijänoikeusehto - kaikki oikeudet
uudelleenmyynti- ja muunteluoikeuksineen, ja sopimuksessa viitattu Aamulehden
hinnasto, jota edes tilaisuuden aikana ei löytynyt.
Apunen totesi lakimiehen tekemän sopimuksen olevan tältä kohdin epätarkka. Viittaus tarkoittaakin lehden vakiintunutta hinnoittelukäytäntöä. Jos hinnasto jäi epäselväksi, niin jäi myös lakimiehen henkilöllisyys eikä häntäkään löytynyt salista.
Freet ovat allekirjoittaneet
Paikalla olleista lähes kaikki olivat allekirjoittaneet tarjotun sopimuksen.
Kuitenkin kysyttäessä hinnastosta, juuri kukaan ei osannut sanoa, mihin
hintoihin oli sitoutunut saatikka ollut tietoinen laajempien käyttöoikeuksien
tarpeista.
Laajoja oikeuksia Apunen perusteli erilaisilla liitteillä ja yhteistyöllä muiden lehtien kanssa.
Tekijänoikeuskeskustelussa päästiin
haastateltavan oikeuksiin asti; kuka informoi haastateltavaa, ettei
journalistin ohjeita rikottaisi. Eräs paikalla ollut freelancer sanoi kuitenkin
suurimman vääryyden olevan siinä, että työt loppuvat toisen lehden
freelancereilta ja jatkossa myös työsuhteisten työ vähenee. Jos Aamulehti
välittää kerran julkaistun jutun Kainuun Sanomiin, menettää kainuulainen free
työmahdollisuuden.
Tilaisuuden lopuksi evästin Aamulehden johtoa kolmessa asiassa. Oikeuksien
luovutus on viime kädessä sopimus- ja rahakysymys. Sopimiseen ei kuulu
painostus eikä uhkailu. Jos korvaus on kohdallaan, voi laajojakin oikeuksia
luovuttaa. Tällöin freen tulisi kuitenkin tietää, missä juttu tai kuva menee ja
kuinka monta kertaa - jälleen kerran jo haastateltavan oikeuksien kannalta.
Toinen asia on hinta. Liittojen sopimus sanoo yksiselitteisesti, että liittojen
sopimaa vapaata käyttöoikeutta laajempien oikeuksien pitää näkyä hinnassa.
Aamulehdessä tämän pykälän noudattaminen jäi epäselväksi.
Ja kolmanneksi itse sopimisen perusajatus, sopimusvapaus. Freellä pitäisi jatkossakin olla mahdollisuus työskennellä Aamulehteen sopimuksetta tai muilla ehdoilla. Muuten
ollaan kiristyksen ja uhkailun tiellä, jolloin voidaan perustellusti kysyä onko
kyseessä ollut aito sopiminen ja ovatko osapuolet omasta vapaasta tahdostaan
sitoutuneet sopimuksen määräyksiin.
Sopimuksesta pompattiin lopuksi Apusen heittämään tarjoukseen koulutuksesta
freelancereille. Alustavasti tällainen lupaus saatiin. Näin ympyrä sulkeutui -
liittojen free-abc-koulutuskierroksen keskeinen ajatus on ollut siinä, että
ostajat ja freet tapaisivat toisensa useammin kuin kerran kymmenessä vuodessa
tai ei koskaan. Yhteinen koulutus luo oivat puitteet tällaiseen tapaamiseen.
Petri Savolainen
työehtoasiamies
SJL
18.5.2005
