A-lehtiin voi työskennellä allekirjoittamatta 12.5.2005

Free-osasto kysyi helmikuussa jäseniltään, onko heille tarjottu A-lehdistä talon sopimusta ja jos on, ovatko he sellaisen
allekirjoittaneet.

Saapuneiden vastausten perusteella voi yleisesti sanoa, että sopimusta on kyllä
tarjottu, mutta työskentelyä allekirjoittamattomuus ei estä.

Samansisältöinen viesti tuli myös viime syksynä tehdystä free-palkkiokyselystä useista lehtitaloista, myös A-lehdistä.

Kaksi kolmesta ostavasta toimittajasta ilmoitti, ettei talon sopimuksen allekirjoittaminen ole edellytys töiden jatkumiselle, vaikka talolla olisi oma sopimusmalli, jota tarjotaan kaikille.

A-lehdissä free joutuu korvaamaan vahingoista

A-lehtien sopimuksessa on kaksi freen kannalta ongelmallista kohtaa:
tekijänoikeudenluovutuksen laajuus ja vahinkovastuu kolmannelle esimerkiksi
haastateltavalle tai kuvattavalle.

Tekijänoikeudenluovutuksen laajuus on ensisijassa rahakysymys. Jos lehdeltä
saatava korvaus on freen mielestä kelvollinen, voi laajatkin oikeudet myydä.

Se taas ei ole kohtuullista, että vanhalla hinnalla vaadittaisiin aikaisemman
kertajulkaisun sijasta jatkossa oikeudet kaikkeen mahdolliseen painetusta,
verkkoon ja cd-romppuihin, nyt ja aina.

Ongelmallisempi kohta taas on vastuupykälä. Viime kädessä A-lehdet haluaa
siirtää vahinkovastuun yksin freelle. Ainoastaan, jos lehti itse on mokannut,
se tarjoutuu maksamaan viulut. Onneksi tällaisia ongelmatapauksia ei ole tullut
esiin. Näin ei myöskään ole tietoa, vetoaisiko lehti sopimuksessa olevaan
vastuunsiirtoon freelle vai ei.

Yleisohjeena siten edelleenkin on, että freen ei kannata allekirjoittaa
sellaista sopimusta, jonka sisältöä ei ymmärrä tai jonka ehtoja ei voi hyväksyä.
Tämä on jo sopimisen perusoletus. Laajojenkin oikeuksien luovuttaminen on
hyväksyttävää, jos hinta on kohdallaan, mutta vastuiden ottaminen sisältää AINA
mahdollisen riskin.

Petri Savolainen
SJL